พฤติกรรมของเราถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ระหว่างระบบ 1 และระบบ 2
งานของจิตใต้สำนึกของเราคือการทำงานร่วมกันของทั้งสองระบบซึ่งกำหนดเส้นทางความคิดของเราส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจและการกระทำ
ระบบ 1 เป็นส่วนหนึ่งของสมองที่ทำหน้าที่อย่างสังหรณ์ใจและทันทีโดยไม่มีการควบคุมอย่างมีสติ ระบบนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิวัฒนาการในอดีต: มนุษย์จำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อความอยู่รอด
ระบบที่ 2 เป็นส่วนหนึ่งของสมองที่เราใช้เมื่อเราจินตนาการถึงบางสิ่งหรือคิดในใจ เธอเป็นผู้รับผิดชอบกิจกรรมที่ใส่ใจ: การควบคุมตนเอง, ทางเลือก, การตั้งใจสมาธิอย่างตั้งใจ
ตัวอย่าง. หากคุณต้องการหาผู้หญิงในฝูงชนใจของคุณจะมุ่งเน้นไปที่งาน: มันจะจดจำลักษณะของบุคคลและกำจัดปัจจัยที่ทำให้เสียสมาธิ หากไม่วอกแวกคุณสามารถทำงานให้สำเร็จได้อย่างรวดเร็ว แต่ถ้าความสนใจกระจัดกระจายโอกาสของความสำเร็จจะลดลง
ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองระบบเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมของเรา และสถานะของเราผ่อนคลายหรือเครียดขึ้นอยู่กับคำสั่งของระบบ
จิตใจมักขี้เกียจซึ่งส่งผลต่อความสามารถทางจิตใจของเรา
โดยปกติแล้วต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่สามารถเข้าใจได้ระบบ 1 เปลี่ยนเป็นระบบ 2 เพื่อแยกแยะปัญหา แต่บางครั้งระบบที่ 1 จะแก้ปัญหาได้ง่ายกว่าที่เป็นจริงและพยายามรับมือกับมันด้วยตัวเอง
เหตุผลของเรื่องนี้คือความเกียจคร้านทางจิตใจของเรา เราใช้พลังงานขั้นต่ำในการแก้ปัญหาใด ๆ - นี่คือกฎหมายของความพยายามน้อยที่สุด การใช้ระบบ 2 ต้องใช้พลังงานมากขึ้นและจิตใจจะไม่ทำเช่นนี้หากแน่ใจว่าสามารถใช้ระบบ 1 ได้เท่านั้น
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าระบบการฝึกอบรม 2 นั่นคือสมาธิและการควบคุมตนเองให้ระดับสติปัญญาที่สูงขึ้น ขี้เกียจและหลีกเลี่ยงการเชื่อมต่อระบบ 2 จิตใจ จำกัด พลังแห่งสติปัญญา
เราอยู่ห่างไกลจากการควบคุมความคิดและการกระทำของเราอย่างมีสติ
คุณจะคิดอย่างไรเมื่อคุณเห็นคำที่มีตัวอักษรหายไป“ M__O” อาจจะเกี่ยวกับอะไร แต่เมื่อได้ยินคำว่า "อาหาร" คุณจะเพิ่มเข้าไปใน "เนื้อ" กระบวนการนี้เรียกว่าการทำรองพื้น: ความคิดของ "อาหาร" ให้การตั้งค่าสำหรับ "เนื้อ" และความคิดของ "ซัก" ให้การตั้งค่าสำหรับ "สบู่"
การทำรองพื้นนั้นไม่เพียงส่งผลต่อความคิดเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อร่างกายด้วย
ตัวอย่าง. การศึกษาได้ดำเนินการในวิชาที่ได้ยินคำที่เกี่ยวข้องกับผู้สูงอายุ หลังจากนั้นพวกเขาก็เริ่มเคลื่อนไหวช้าลงโดยไม่รู้ตัว
Priming แสดงให้เห็นว่าเราไม่ได้ควบคุมการกระทำการตัดสินและการเลือกของเราอย่างเต็มที่ เราอยู่ภายใต้เงื่อนไขทางสังคมและวัฒนธรรมบางอย่าง
ตัวอย่าง. จากการศึกษาของแค ธ ลีนวอสความคิดเรื่องเงินได้ให้แนวทางกับปัจเจกนิยม คนที่แสดงภาพของเงินทำตัวเป็นอิสระมากขึ้นและลังเลที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่น ข้อสรุปหนึ่งของการศึกษา - การใช้ชีวิตในสังคมที่ใช้เงินเป็นตัวทำให้พฤติกรรมของเราห่างไกลจากความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น
การรองพื้นอาจส่งผลต่อการเลือกการตัดสินใจและพฤติกรรมของบุคคลซึ่งส่งผลกระทบต่อวัฒนธรรมและสังคมที่เราอาศัยอยู่
เหตุผลทำให้การตัดสินใจรวดเร็วแม้จะมีข้อมูลไม่เพียงพอ
ตัวอย่าง. ในงานปาร์ตี้คุณจะพบชายคนหนึ่งชื่อเบ็นและพบว่าเขาเป็นคนเข้าสังคม ต่อมาเมื่อพูดถึงเรื่องการกุศลคุณแนะนำให้เบ็นเป็นผู้บริจาคแม้ว่าสิ่งเดียวที่คุณรู้เกี่ยวกับเขาก็คือความเป็นกันเองของเขา
เราอาจชอบลักษณะนิสัยหนึ่งตัวและเราจะตัดสินส่วนที่เหลือทันที บ่อยครั้งที่ความคิดเห็นเกี่ยวกับบุคคลพัฒนาแม้ว่าเราจะไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขา
แนวโน้มของจิตใจที่จะทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นนำไปสู่การตัดสินที่ผิดพลาดสิ่งนี้เรียกว่า "การเชื่อมโยงทางอารมณ์ที่โอ้อวด" หรือที่เรียกว่าเอฟเฟกต์แบบรัศมี
ตัวอย่าง. คุณล้อมรอบเบ็นด้วยรัศมีแม้ว่าคุณจะรู้น้อยมากเกี่ยวกับเขา
เหตุผลช่วยประหยัดเวลาในการตัดสินใจในอีกทางหนึ่ง: มีอคติในการยืนยัน - แนวโน้มของคนที่จะยอมรับข้อเสนอการพูดเกินจริงและความเชื่อเดิมของพวกเขา
ตัวอย่าง. ตอบคำถาม:“ เจมส์เป็นมิตรหรือไม่” และไม่มีข้อมูลอื่นผู้ตัดสินเห็นว่าเจมส์เป็นมิตรเพราะจิตใจยืนยันความคิดที่เสนอโดยอัตโนมัติ
เอฟเฟกต์และรัศมีของการยืนยันเกิดขึ้นเพราะจิตใจกระตือรือร้นที่จะตัดสินใจอย่างรวดเร็ว จากการแนะนำที่ผิดพลาดการทำให้เข้าใจง่ายเกินไปและพยายามเติมช่องว่างของข้อมูลจิตใจจึงเกิดข้อสรุปที่ผิด ปรากฏการณ์ทางปัญญาเหล่านี้เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัวและส่งผลกระทบต่อการเลือกการตัดสินและการกระทำของเรา
เมื่อตัดสินใจอย่างรวดเร็วจิตใจจะใช้การวิเคราะห์พฤติกรรม
สำหรับการประเมินสถานการณ์อย่างรวดเร็วจิตใจได้สร้างทางลัดเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจสภาพแวดล้อมของคุณ พวกเขาเรียกว่าฮิวริสติก บ่อยครั้งที่ใจละเมิด การใช้ทางลัดที่ไม่เหมาะสมกับสถานการณ์เราทำผิดพลาด
พิจารณาฮิวริสติกสองประเภท:
1. ฮิวริสติกทดแทน: เราทำให้คำถามที่เราถามง่ายขึ้น
ตัวอย่าง. “ ผู้หญิงคนนี้อ้างว่าเป็นนายอำเภอ เธอจะประสบความสำเร็จในตำแหน่งนี้ได้อย่างไร” เราลดความซับซ้อนของปัญหานี้โดยอัตโนมัติ แทนที่จะวิเคราะห์ประสบการณ์และหลักการของผู้สมัครเราถามตัวเองว่า: "ผู้หญิงคนนี้ตรงกับความคิดของเราในเรื่องนายอำเภอที่ดีหรือไม่?" หากคำตอบคือไม่เราสามารถปฏิเสธผู้หญิงคนนี้แม้ว่าเธอจะเป็นผู้สมัครที่ดีที่สุดสำหรับตำแหน่ง
2. Heuristic of accessibility: เรามักจะพูดเกินความเป็นไปได้ของสิ่งที่เราได้ยินหรือจำได้ง่าย
ตัวอย่าง. ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตจากโรคหลอดเลือดสมองมากกว่าอุบัติเหตุ แต่ 80% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นว่าการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น สื่อมีแนวโน้มที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความตายเช่นนั้นพวกเขาจะจดจำและสร้างความประทับใจให้มากขึ้น
เราไม่ค่อยเข้าใจสถิติและมักจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดที่ป้องกันได้ในการคาดการณ์
ในการทำนายเหตุการณ์บางอย่างคุณต้องจำสัมประสิทธิ์ฐาน
ตัวอย่าง. ลองจินตนาการว่าในกองทัพเรือแท็กซี่มีรถยนต์สีเหลือง 20% และรถสีแดง 80% นั่นคืออัตราส่วนฐานสำหรับแท็กซี่สีเหลืองคือ 20% และสำหรับอัตราส่วนสีแดง - 80% หากเมื่อสั่งซื้อรถแท็กซี่คุณต้องการเดาสีของรถจำค่าสัมประสิทธิ์พื้นฐานและการคาดการณ์จะแม่นยำยิ่งขึ้น
น่าเสียดายที่เรามักจะไม่สนใจข้อมูลพื้นฐานโดยเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่คาดหวังมากกว่าที่จะเป็นไปได้
ตัวอย่าง. หากมีรถแท็กซี่สีเหลืองห้าคันขับผ่านคุณมันอาจเป็นไปได้ว่ารถคันต่อไปจะเป็นสีแดง (โปรดจำไว้ว่าอัตราฐาน) แต่เราคาดหวังว่าจะเห็นรถแท็กซี่สีเหลืองและมักจะเข้าใจผิด
การเพิกเฉยข้อมูลพื้นฐานเป็นความผิดพลาดทั่วไป เป็นการยากที่เราจะจำได้ว่าทุกสิ่งมีแนวโน้มโดยเฉลี่ย
ตัวอย่าง. หากกองหน้าฟุตบอลโดยเฉลี่ยห้าคะแนนเป้าหมายต่อเดือนคะแนนสิบเป้าหมายในเดือนกันยายนโค้ชจะยินดี; แต่ถ้าในเดือนตุลาคมเขาทำประตูได้เพียงประตูเดียวโค้ชจะวิจารณ์เขาแม้ว่าผู้เล่นจะถอยกลับไปที่ค่าเฉลี่ย
ความทรงจำของเราไม่สมบูรณ์ - เราประเมินเหตุการณ์ย้อนหลังไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรู้สึก
จิตใจมีความทรงจำ“ ฉัน” ที่แตกต่างกันสองแบบโดยแต่ละสถานการณ์จะจดจำสถานการณ์ในแบบของตัวเอง การรับรู้“ ฉัน” จดจำได้ว่าเรารู้สึกอย่างไรในช่วงเวลาของเหตุการณ์ ความทรงจำ“ ฉัน” จำได้ว่าทุกสิ่งเกิดขึ้นได้อย่างไร
การรับรู้ตนเองอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำมากขึ้นเพราะความรู้สึกของเรานั้นแม่นยำเสมอ แต่ความทรงจำ“ ฉัน” ที่โดดเด่นในความทรงจำ - แม่นยำน้อยลงเพราะยังคงความทรงจำหลังจากเหตุการณ์ มีสองเหตุผลสำหรับสิ่งนี้:
- ระยะเวลาเพิกเฉย: เราเพิกเฉยต่อระยะเวลารวมของกิจกรรม
- กฎระดับสูงสุด: เราพูดเกินจริงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนท้ายของกิจกรรม
ตัวอย่าง. ก่อนที่กระบวนการทางการแพทย์ที่เจ็บปวดผู้ป่วยจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม ขั้นตอนในกลุ่มแรกมีความยาวและในกลุ่มที่สอง - เร็ว แต่ในตอนท้ายความเจ็บปวดก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น ในระหว่างการรักษาผู้ป่วยถูกถามเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาและการรับรู้ "ฉัน" ให้คำตอบที่ถูกต้อง: ผู้ที่ได้รับการรักษานานรู้สึกแย่ลง แต่ต่อมาตัวตนที่ระลึกได้เริ่มครอบงำและผู้ที่เข้ารับการผ่าตัดก็เร็วขึ้น แต่ในตอนท้ายเจ็บปวดยิ่งกว่า
การแก้ไขความสนใจของจิตใจส่งผลต่อความคิดและพฤติกรรมอย่างมีนัยสำคัญ
จิตใจใช้พลังงานในปริมาณที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับงาน เมื่อคุณไม่ต้องการที่จะมุ่งเน้นและพลังงานต่ำเราอยู่ในสภาพของความรู้ความเข้าใจง่าย แต่เมื่อเราต้องการที่จะมุ่งเน้นเราใช้พลังงานมากขึ้นและเข้าสู่สภาวะความเครียดทางปัญญา การเปลี่ยนแปลงพลังงานเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อพฤติกรรม
ในสภาวะของการรับรู้อย่างง่ายดายระบบ 1 ที่ใช้งานง่ายมีหน้าที่รับผิดชอบต่อจิตใจและระบบที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น 2 ผ่อนคลาย เรากลายเป็นคนที่สร้างสรรค์และมีความสุข แต่บ่อยครั้งที่เราทำผิดพลาด ในสภาวะความเครียดทางปัญญาระบบ 2 ครองซึ่งพยายามตรวจสอบการตัดสินของเราอีกครั้ง เราจะมีความคิดสร้างสรรค์น้อยลง แต่เราจะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดมากมาย
คุณสามารถมีอิทธิพลต่อปริมาณพลังงานที่จิตใช้อย่างมีสติ ลองเปลี่ยนวิธีการให้ข้อมูลของคุณ เมื่อข้อมูลซ้ำแล้วซ้ำอีกหรือง่ายต่อการจดจำมันจะน่าเชื่อถือมากขึ้น จิตใจตอบสนองเชิงบวกต่อข้อความซ้ำ ๆ และชัดเจน เมื่อเห็นสิ่งที่คุ้นเคยเราจะเข้าสู่ความสะดวกในการรู้คิด
ความตึงเครียดทางปัญญามีประโยชน์สำหรับการแก้ปัญหาทางสถิติ
ตัวอย่าง. คุณสามารถเข้าสู่สถานะนี้ได้โดยการอ่านข้อความที่พิมพ์ด้วยตัวอักษรที่อ่านยาก จิตใจฟื้นฟูและใช้พลังงานมากขึ้นพยายามทำความเข้าใจงาน การนำเสนอข้อมูลจะมีผลต่อการประเมินความเสี่ยง
การประเมินความคิดและการแก้ปัญหาส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากสูตร การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรายละเอียดหรือการเน้นคำถามสามารถเปลี่ยนการรับรู้ของเรา
ดูเหมือนว่าเพียงพอที่จะกำหนดความน่าจะเป็นของความเสี่ยงและทุกคนจะเกี่ยวข้องกับตัวบ่งชี้นี้เท่า ๆ กัน แต่ไม่เป็นเช่นนั้น เพียงแค่เปลี่ยนวิธีการใช้การแสดงออกเชิงตัวเลขคุณสามารถมีอิทธิพลต่อทัศนคติของคุณต่อความเสี่ยง
ตัวอย่าง. กลุ่มจิตแพทย์สองกลุ่มถูกถามว่า:“ ปลอดภัยหรือไม่ที่จะปลดนายโจนส์จากโรงพยาบาลจิตเวช?” กลุ่มแรกได้รับการบอกว่า“ ผู้ป่วยเช่นนายโจนส์อาจมีการกระทำที่รุนแรงซ้ำ ๆ ในเดือนแรกหลังจากออกจากโรงพยาบาลด้วยความน่าจะเป็น 10%” และกลุ่มที่สองบอกว่า“ จากผู้ป่วยร้อยคนเช่นนายโจนส์ ในเดือนแรกหลังจากออกจากโรงพยาบาล " เกือบสองเท่าผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากในกลุ่มที่สองปฏิเสธสารสกัด
บิดเบือนการประเมินความเสี่ยงและการเพิกเฉยของตัวส่วน - เราเพิกเฉยต่อสถิติแบบแห้งเพื่อให้ได้ภาพลักษณ์ที่ส่งผลต่อการตัดสินใจ
ตัวอย่าง. พิจารณาสองข้อความ:“ วัคซีนที่ป้องกันการพัฒนาของโรคที่ทำให้เสียชีวิตในเด็กส่งผลให้คนพิการใน 0.001% ของกรณี” และ“ เด็กหนึ่งคนจากเด็ก 100,000 คนที่ฉีดวัคซีนนี้ยังคงปิดการใช้งานตลอดชีวิต” ความหมายของการแสดงออกนั้นเหมือนกัน แต่ในตอนหลังกระตุ้นให้สมองมีภาพลักษณ์ที่สดใสของเด็กที่ถูกทำลายโดยวัคซีนซึ่งส่งผลต่อการตัดสินใจใช้ยาของเรา
การเลือกเราไม่ได้ขึ้นอยู่กับการคิดอย่างมีเหตุผล
เป็นเวลานานกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ที่โรงเรียนชิคาโกนำโดยนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังมิลตันฟรีดแมนเชื่อว่าในการตัดสินใจของเราเรามีพื้นฐานอยู่บนข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผล - เราถูกชี้นำโดยทฤษฎียูทิลิตี้ตามที่คนพิจารณาข้อเท็จจริงเท่านั้น
จากการใช้ทฤษฎียูทิลิตี้โรงเรียนชิคาโกแย้งว่าผู้คนในตลาดกำลังกลายเป็นสินค้าที่มีเหตุผลและมีคุณค่าในลักษณะเดียวกัน
ตัวอย่าง. พิจารณารถยนต์สองคัน: หนึ่งคันมีเครื่องยนต์ที่ทรงพลังและปลอดภัยยิ่งขึ้นและอีกคันหนึ่งนั้นมีข้อบกพร่องทางเทคนิคและอาจติดไฟเมื่อขับรถ ตามทฤษฎียูทิลิตี้ผู้คนควรให้คะแนนรถยนต์คันแรกสูงกว่ารถยนต์คันที่สอง นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่ามูลค่าของสินค้าและบริการทั้งหมดจะถูกกำหนดด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพสูง
แต่คนไม่ใช่สิ่งมีเหตุผล - ใจของเราใช้กระบวนการและใช้ทางลัดในการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว กระบวนการเช่นการวิเคราะห์พฤติกรรมและการเพิกเฉยของตัวส่วนแสดงให้เห็นว่าเราทำหน้าที่อย่างไร้เหตุผลและแม้แต่แปลก
แทนที่จะตัดสินใจบนพื้นฐานการพิจารณาอย่างมีเหตุผลเรามักตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของอารมณ์
อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับทฤษฎีอรรถประโยชน์คือทฤษฎีมุมมองที่พัฒนาโดย Daniel Kahneman ทฤษฎีมุมมองพิสูจน์ว่าเราไม่ได้ทำอย่างมีเหตุผลเสมอไป
ตัวอย่าง. พิจารณาสองสถานการณ์ ในกรณีแรกคุณจะได้รับ $ 1,000 จากนั้นคุณรับประกันว่าจะได้รับ $ 500 หรือใช้โอกาส 50% ในการชนะอีก $ 1,000 ในกรณีที่สองคุณจะได้รับ $ 2,000 หลังจากนั้นคุณรับประกันว่าจะสูญเสีย $ 500 หรือใช้โอกาส 50% ที่จะสูญเสีย $ 1,000 การคิดที่มีเหตุผลอย่างแท้จริงจะบอกเราว่าประโยคทั้งสองมีผลเหมือนกัน แต่คนส่วนใหญ่ในกรณีแรกชอบที่จะทำการเดิมพันที่ถูกต้องและในส่วนที่สองจะมีโอกาส
ทฤษฎีที่คาดหวังอาจอธิบายพฤติกรรมนี้ เธอระบุเหตุผลสองประการจากความกลัวว่าจะแพ้
1. การประเมินจุดอ้างอิง
ตัวอย่าง. $ 1,000 เริ่มต้นหรือ $ 2,000 ในทั้งสองกรณีมีผลต่อความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยง เราให้ความสำคัญกับจำนวนเงินเริ่มต้นทั้งเป็นจุดเริ่มต้นและเป็นมูลค่าจริง
2. อิทธิพลของหลักการลดความอ่อนไหว: คุณค่าที่เรารับรู้อาจแตกต่างจากของจริง
ตัวอย่าง. มูลค่าที่รับรู้จาก $ 1,000 ถึง $ 500 มากกว่าจาก $ 2,000 ถึง $ 1,500 แม้ว่ามูลค่าทางการเงินของการสูญเสียทั้งสองจะเท่ากัน
รูปภาพที่ช่วยให้เราเข้าใจโลกสร้างข้อผิดพลาดในการทำนาย
เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์และสรุปผลจิตใจใช้สัญชาตญาณการเชื่อมโยงของความรู้ความเข้าใจ เราสร้างภาพจิตเพื่ออธิบายแนวคิดหรือแนวคิด
ตัวอย่าง. เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่จะสวมใส่ในฤดูร้อนเราจำภาพของสภาพอากาศในฤดูร้อน - ดวงอาทิตย์ใบไม้สีเขียวชายหาด
เราเชื่อภาพเหล่านี้แม้ว่าข้อมูลสถิติจะขัดแย้งกับพวกเขาก็ตาม
ตัวอย่าง. หากนักอุตุนิยมวิทยาทำนายสภาพอากาศที่เย็นสบายในฤดูร้อนคุณยังสามารถสวมใส่กางเกงขาสั้นและเสื้อยืดได้ตามที่เห็นในภาพฤดูร้อน
เรามีความมั่นใจมากเกินไปในภาพลักษณ์ของเรา แต่คุณสามารถเอาชนะความมั่นใจในตนเองและเรียนรู้ที่จะทำนาย
- ใช้การทำนายประเภทการอ้างอิง แทนที่จะใช้การตัดสินใจเกี่ยวกับภาพลักษณ์ทั่วไปการคาดการณ์ที่แม่นยำสามารถทำได้โดยใช้ตัวอย่างเฉพาะ
- คุณสามารถวางแผนนโยบายลดความเสี่ยงในระยะยาว - มาตรการเฉพาะในกรณีที่ประสบความสำเร็จและล้มเหลวในการพยากรณ์ ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาคุณสามารถพึ่งพาหลักฐานไม่ใช่แนวคิดทั่วไปและทำการคาดการณ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น
สิ่งที่สำคัญที่สุด
ในความคิดของเราระบบทั้งสองทำงาน การกระทำครั้งแรกโดยสัญชาตญาณและไม่ต้องใช้ความพยายามมาก ที่สองคือสบายและต้องมีสมาธิ ความคิดและการกระทำของเราขึ้นอยู่กับระบบใดในสองระบบที่ควบคุมสมองของเรา
ความเกียจคร้านมีอยู่ในใจของเราดังนั้นสมองใช้ทางลัดเพื่อประหยัดพลังงาน สิ่งนี้เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัวและเรามักจะทำผิดพลาด เมื่อรู้ว่ามีความเกียจคร้านเราสามารถสรุปได้อย่างถูกต้อง
- ทำซ้ำข้อความ! ข้อความมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นหากเราทำซ้ำ ๆ เหตุการณ์ที่เกิดซ้ำซึ่งไม่ได้มีผลกระทบที่ไม่ดีถือเป็นคำนิยามที่ดี
- อย่าปล่อยให้มุมมองของคุณเข้าถึงคลาวด์เรามักจะประเมินค่าสูงเกินไปโอกาสของภัยพิบัติต่าง ๆ เนื่องจากภาพที่สร้างขึ้นโดยสื่อ
- ในอารมณ์ที่ดีมีการเปิดเผยความสามารถในการสร้างสรรค์และการคิดอย่างเป็นธรรมชาติ อารมณ์ดีทำให้ระบบควบคุม 2 อ่อนแอลงในใจ ส่วนที่รอบคอบและวิเคราะห์ของมันถ่ายโอนการควบคุมไปยังระบบที่ใช้งานง่ายและคิดอย่างรวดเร็วซึ่งเผยให้เห็นความสามารถในการสร้างสรรค์ของเรา