(458 คำ) ศิลปินต้องหิวโหย - วิทยานิพนธ์หลายแง่มุมซึ่งเป็นรากฐานของที่มีต้นกำเนิดมาหลายศตวรรษแล้ว ความมีชีวิตของเขาได้รับการยืนยันซ้ำ ๆ จากศิลปินซึ่งปากกามาเป็นผลงานชิ้นเอกที่แท้จริงแม้ว่าพวกเขาเองจะต้องตกระกำลำบาก แต่พรสวรรค์ของพวกเขาขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของอาหารเช้าและอาหารกลางวัน? ไม่แน่นอน วลีนี้พูดภาษาของชาดก หมายความว่าผู้สร้างที่ไม่ได้ถูกตรึงอยู่กับความมั่งคั่งทางวัตถุคิด แต่เพียงเกี่ยวกับงานศิลปะและไม่เกี่ยวกับวิธีที่จะรวยด้วย ซึ่งหมายความว่าเขาจะทำงานได้ดีขึ้นและมากขึ้นเรื่อย ๆ กว่าคนขี้เกียจและอิ่ม เพื่อทำความเข้าใจความหมายของวลีนี้ให้ดีขึ้นลองพิจารณาตัวอย่างจากวรรณกรรม
ดังนั้น Honore de Balzac ในนวนิยายของเขา“ Lost Illusions” ใช้ประสบการณ์ชีวิตของเขาเองเพื่อสร้างภาพของตัวละครหลัก Lucien ชายหนุ่มที่ขับเคลื่อนด้วยความฝันต้องเผชิญกับโลกแห่งความจริงของวารสารศาสตร์ที่เหยียบย่ำภาพลวงตาของเขา ตัวละครหลักพบว่าตัวเองอยู่ที่ทางแยก - ไม่ว่าจะเป็นการฆ่าความคิดภายในตัวเองกลายเป็นนักเขียนผู้มั่งคั่ง "ตามคำสั่ง" หรือใช้ชีวิตในสมัยของเขาด้วยความยากจน แต่เป็นการรักษาตัวเองไว้ พระเอกนำโดยความทะเยอทะยานของเขาเดินไปที่ด้านข้างของซาร์นิยมนำชีวิตที่หรูหราและหวังว่าจะได้รับตำแหน่งขุนนาง แต่ในทางตรงกันข้ามถูกวิพากษ์วิจารณ์จากอดีตเพื่อนของเขาจากหนังสือพิมพ์เสรีนิยม ลูเชียนกลายเป็นคนรับใช้ของคนร่ำรวยสูญเสียความสามารถและโชคชะตาของเขา ดังนั้นบัลซัคกล่าวว่าคนที่เลือกความเต็มอิ่มเปลี่ยนงานของเขาให้กลายเป็นงานฝีมือที่ทำกำไรเพื่อสนองความต้องการทั้งหมด เขาเป็นทาสของพวกเขาและดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับเงิน ศิลปินที่แท้จริงสามารถมีส่วนร่วมในงานศิลปะอย่างแท้จริงเพียงต้องการ เธอวางสายบังเหียนไว้กับอาหารเรียกน้ำย่อยของเขาดังนั้นเขาจึงเป็นอิสระซึ่งหมายความว่าเขาจะต่อสู้เพื่อความจริงจนถึงที่สุด
F. M. Dostoevsky ได้ให้ความสนใจกับหัวข้อนี้ในนวนิยายอาชญากรรมและการลงโทษ ผู้เขียนใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตของเขาและมันก็ต้องขอบคุณนวนิยายเล่มนี้ที่เขาพยายามหาทางออกจาก "หลุมหนี้" มันเป็นเรื่องน่าขันอย่างยิ่งที่ตัวเอกของงาน Rodion Raskolnikov กำลังพยายามบรรลุเป้าหมายเดียวกันและด้วยความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมของเขาผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มาถึง“ ขอบ” สามารถตกลงไปในเวลาเดียวกันและวางตัวกับตัวเอก: ตกอยู่ในความยากจนและพยายามหาทางออก แต่ไม่หักหลังตัวเองและหลักการทางศีลธรรมของเขาเหมือน Raskolnikov ดอสโตเยฟสกียังคงเป็น "ศิลปินผู้หิวโหย" และผลงานของเขาที่เขียนในสภาวะ "ความหิว" ความยากจนเป็นอนุสรณ์สถานแห่งวรรณกรรมโลกที่ได้รับการยอมรับ และฮีโร่ของเขาก็ผิดหวังในตัวเขาและสิทธิ์ของเขาซึ่งเขาอยากได้
ดังนั้น“ ศิลปินควรหิว” หรือไม่? คำตอบของคำถามนี้อยู่ที่ชีวประวัติของคนเก่ง ๆ และในงานของพวกเขา มีผู้สร้างผลงานชิ้นเอกกี่ชิ้นที่พยายามทำขนมปัง แต่ไม่นับ เรารักงานศิลปะเหล่านี้เพราะพวกเขามีความซื่อสัตย์และมีความสามารถเช่นเดียวกับผู้เขียนที่ต้องการความภักดีต่อความเชื่อในความเต็มอิ่มและความปลอดภัย และไม่มีใครจำเธอได้และไม่เคารพอะแดปเตอร์เช่นลูเชียน ดังนั้นฉันคิดว่าศิลปินที่แท้จริงควรจะหิวจริง ๆ นั่นคือไม่สนใจคุณค่าของผู้บริโภค
